邮箱:admin@youweb.com
手机:13800000000
电话:400-123-4567
地址:广东省广州市天河区88号
发布时间:2024-10-02 12:01:47 人气:
本文为澎湃号作者或机构在澎湃新闻上传并发布◆★★★■◆,仅代表该作者或机构观点,不代表澎湃新闻的观点或立场,澎湃新闻仅提供信息发布平台◆★★★■。申请澎湃号请用电脑访问。
在今年一月份,IEEE发表的会议论文集中,有一篇通过检查眼睛来判断人类疾病方法的论文◆◆。
截至8月20日,问题论文筛选器已标记了超过16,000篇论文(包含不少于5个这种短语),其中只有18%已被撤回◆■◆■。
近来,由于AI介入等原因★■■,论文中开始大量出现一些非正常人类表述★★,这里被称为「折磨短语」(tortured phrases)。
通常来说,论文作者在引用参考文献时◆◆★■■◆,应该检查是否有任何发表后的批评或撤回,在做不到的情况下就需要工具的监督和提醒◆■◆★■★。
另外也有「不予置评」的作者,《肿瘤学前沿》2023年发表的一篇关于RNA和妇科癌症的评论论文,有20篇参考文献在文章提交之前已被撤回。
这次用来检测问题论文的工具名为Feet of Clay Detector,来自于法国图卢兹大学的计算机科学家Guillaume Cabanac创建的一个项目■★★◆★。
此外★■★★◆★,这个过程通常不是匿名的,出于自身立场■★,一些研究人员可能不愿意或无法参与◆◆◆。
RetractoBot已经监控了20,000篇被撤回的论文■★◆■■★,以及大约400,000篇2000年之后发表的引用它们的论文。
上面是Nature整理的一份列表,开篇提到的论文排在第二位,参考文献被撤稿占比60%■■◆◆■■,而榜首甚至达到了65%。
另外,在当前情况下■◆★★,不纠正或撤回错误论文几乎不会产生什么后果,而监督它们也没有什么回报◆■■。
我们真正应该讨论的是,在当今的时代背景下,如何减少这些学术错误的产生和传播★◆★。
另外,撤稿这件事本身★■◆■★◆,也在过去几十年中「稳步发展」★★■★,去年的撤稿量直接飙升到近14000篇■★◆■,而2009年之前每年还不到1000篇★■★◆。
Feet of Clay源于圣经中的一个类比★★,指的是雕像或建筑物表面雄伟,却用的是脆弱的粘土地基。
其中包括工程研究员Ali Nazari■◆★◆,他于2019年被澳大利亚墨尔本斯威本科技大学(Swinburne University of Technology)开除,原因是学校对其进行了不当行为调查★★■■◆◆。
Cabanac认为应该对此实行问责制◆★★◆■。大学和资助者必须优先考虑良好★★★■★◆、扎实的科学成果,而非那些绩效指标(发表论文数、影响因子等)。
而对于出版商来说,撤稿的这部分收入应该捐出去■■★◆。比如伦敦物理研究所旗下的IOP Publishing,将撤回文章的收入捐赠给了Research4Life ,用于为低收入和中等收入国家的机构提供在线访问学术文献的机会。
2016 年,英国牛津大学的研究人员开发了一个名为RetractoBot的工具★★■,当作者之前引用的一项研究被撤回时,该工具会自动通过电子邮件通知作者。
对此,一些作者表示感谢提醒,而另一些人则认为此乃诽谤,发表后的撤稿不会影响他们的论文。
为了便于持续检查和持续清理文献■◆◆■★◆,Cabanac还为PPS设计了另外两个工具◆★◆。
截至8月20日◆★■■■,PubPeer上已收到191463篇文章的评论——几乎所有都是批评。
除了在自己的网站上发布Feet of Clay探测到的结果,Cabanac还在论文评论网站PubPeer和社交媒体上,明确标记了1700多篇涉及参考文献撤回的文章。
对于把这些问题文章拎出来公开处刑,Cabanac表示:「我们并不是指责任何人做错事■◆。我们只是观察到,一些参考文献已被撤回◆★◆■,这意味着该论文可能不可靠。」
当然了,这么多的撤稿里面■★★◆■◆,肯定也有一部分是正常撤稿的,而且光是感叹和批判也解决不了任何问题◆■◆★。
【新智元导读】AI崛起,真假难辨。研究发表了★◆★★★■,参考文献却撤稿了。到底是故意还是不小心?
Nature甚至用了个「Chain retraction」作为评论文章的标题,——学术界也有自己的链式求导法则。
——我不是在针对谁,我是说在座的各位都.◆★■◆■★.....都应该意识到参考文献被撤稿对论文的影响★★★◆■★。
从结果来看,一些高比例引用被撤回参考文献的论文的作者,是有学术欺诈前科的◆■★,本身自己的许多论文也都被撤稿了。
另外一个就是我们开篇提到的Feet of Clay Detector◆★■■◆■,用来快速发现那些在参考文献列表中引用了无效论文的文章★■★★◆◆。
发现有问题论文的科学家,一般可以通过传统途径联系该论文所在期刊的编辑团队★■,但找谁来解决这个问题就比较困难了。
这些「折磨短语」首先需要人类读者识别出来,然后作为「指纹」添加到数据平台Dimensions的索引◆■★★◆,截至目前,已核对了这样的指纹5800个。
检测器从各个出版商◆★■、Crossref数据库(包括Retraction Watch数据库)和生物医学数据库PubMed收集数据■★,目前大约有62000篇被撤回或者删除的文章仍然被引用★★■■◆,总饮用量超过836000次。
受到批评的论文作者通常不愿意参与这种讨论,有时还涉及额外的数据和审稿人★★■★■。所以大多数调查可能需要几个月甚至几年的时间才能公布结果。
另一项被标记的研究来自德黑兰阿扎德大学(Islamic Azad University)的物理学家Ahmad Salar Elahi,他的几十篇论文已经被撤回,许多是因为过度自引和伪造同行评审。
相关推荐